Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф

Содержание
  1. Необходимая оборона
  2. Необходимая оборона статья 37 УК РФ
  3. Право на необходимую оборону
  4. Пределы необходимой обороны
  5. Признаки и форма обороны
  6. Превышение пределов самообороны
  7. Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф Статья 37 необходимая оборона
  8. 2. Крайняя необходимость (ст. 1067 гк рф, ст. 39 ук рф)
  9. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 ук рф)
  10. Необходимая оборона: статья 37 УК РФ о самообороне в уголовном праве и допустимость
  11. Характеристика понятия
  12. Превышение самообороны
  13. Как доказать самооборону?
  14. Необходимая оборона: что входит в пределы допустимой обороны?
  15. Необходимая оборона: основные нюансы и условия правомерности
  16. Условия самозащиты
  17. Нанесение вреда жизни и здоровью нападающему в ходе необходимой обороны
  18. Допускается ли лишение жизни преступника как форма самозащиты?
  19. Ответственность за превышение пределов необходимой самообороны
  20. Заключение

Необходимая оборона

Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф

Право человека на защиту жизни и интересов близких регламентировано Конституцией РФ ст. 45. В Уголовном кодексе понятие «необходимая оборона» заложено в ст. 37 УК РФ. В зависимости от обстоятельств и последствий происшествия, поведение пострадавшей стороны может быть расценено как правомерное или недопустимое с ответственностью за совершенное действие по определенной статье.

Доказать невиновность в случае превышения самообороны крайне сложно. Чтобы не стать обвиняемым по ст. 114 УК РФ и ст. 108 УК РФ, следует как можно раньше привлечь к разбирательству опытного адвоката.

Получить консультацию по вопросу превышения предела допустимой обороны в случае нападения или защиты интересов третьих лиц можно у наших юристов, обратившись через форму на сайте компании и по контактному телефону.

Необходимая оборона статья 37 УК РФ

Посягательство на жизнь и здоровье человека недопустимо и дает право отстаивать свои интересы любыми правомерными способами, включая самозащиту. Определение необходимой обороны следует понимать в следующей форме:

  • право на защиту от опасного посягательства на жизнь и здоровье имеет каждый гражданин, независимо от служебного положения и уровня подготовки;
  • уровень обороны не должен быть выше допустимого предела, переходящего в агрессию и нанесение тяжкого вреда нападающему в тот момент, когда опасность была уже устранена;
  • сотрудники силовых структур обязаны пресекать преступное посягательство в меру своих правовых обязательств, при невыполнении которых может последовать дисциплинарная и иная ответственность;
  • военнослужащие и полицейские также имеют право на защиту от нападающего в допустимых пределах, а превышение полномочий расценивается как уголовно наказуемое деяние.

Если преступник угрожает расправой в словесной форме без оружия и воплощения задуманного, то нанесение ему увечий не является необходимой обороной.

Право на необходимую оборону

Кто имеет право обороняться, а чье поведение может быть расценено, как преступное деяние? Все зависит от ситуации и обстоятельств и даже простой толчок агрессора может закончиться самым неожиданным образом.

Несколько примеров самообороны в рамках закона и за его пределами:

  • нападение на ребенка без оружия с целью насилия или кражи позволяет родителю защитить свое чадо всеми доступными способами, если будет доказано, что нападающий имел злой умысел. В случае убийства агрессора, который был безоружен, суд расценит данную защиту по ст. 108 УК РФ;
  • нападение на взрослого человека вооруженным преступником допускает самооборону тем же или иным доступным способом, что может повлечь убийство или увечья (нападающий имел огнестрельное оружие, нож, удушающий предмет и прочее), но без прямого на то умысла. Таким образом, человек защищался в разумных пределах, что не исключает летальный исход без последствий для обороняющегося;
  • необходимая оборона с использованием табельного оружия и возможностью стрелять на поражение допускается для силовых структур;
  • если действия нападающего не имели прямой угрозы, то его убийство и избиение будет трактоваться по соответствующим статьям УК РФ, как защита с превышением самообороны, что подразумевает тюремное заключение.

Неожиданное нападение без угрозы для жизни исключает объективность оценки ситуации обороняющимся, что не может расцениваться судом, как превышение самозащиты.

Пределы необходимой обороны

Очень тонкая грань между дозволенным и запрещенным пределом самозащиты позволяет любое действие подвести под ту статью, которая удобна для виновного или потерпевшего. В данной ситуации большая заслуга по квалификации содеянного остается за адвокатом и выбранной линией защиты.

Какие пределы обороны являются допустимыми согласно действующим нормам законодательства РФ:

  • нанесение нападающему вреда характеризуется (в том числе доказано) исключительно как защитная мера;
  • оборона направлена на защиту собственной жизни и интересов третьих лиц;
  • превышение предела допустимой самообороны в отношении нападавшего соответствует характеру посягательства, например, если нападение сопряжено с угрозой жизни, насилием, то размер самозащиты не имеет значения. В обратном случае (нападение не несло прямой угрозы жизни), превышение предела необходимой обороны недопустимо.

Также следует учитывать, что защита должна быть своевременной. Простыми словами – сегодня напали, а через час решил ответить. Это будет расцениваться в суде не только как превышение пределов обороны, но также по иным статьям Уголовного кодекса – умышленное причинение вреда здоровью и материальным ценностям.

Признаки и форма обороны

Оборона имеет отграничение от намеренного нападения и умысла по ряду признаков. Так, при мнимой опасности, самозащита недопустима. Для правомерных действий угроза должна представлять общественно опасный характер и свидетельствовать о тяжких возможных последствиях для потерпевшего.

Форма активной обороны может иметь несколько вариантов:

  • физический вред здоровью нападавшего, лишение жизни, побои;
  • имущественный урон – уничтожение, порча вещей во время оборонительных действий без прямого на то умысла.

Если необходимость обороны не выходит за рамки закона, то материальный ущерб не возмещается согласно ст. 1066 ГК РФ. В том случае, если вред причинен невиновным лицам, то все действия рассматриваются по общим основаниям с возмещением причиненного вреда в полном объеме.

В законодательстве нет строгой формы соответствия соразмерности нападения и защиты. Суд может не принимать во внимание факт нападения с ножом и защиту огнестрельным оружием.

Превышение пределов самообороны

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/neobhodimaya-oborona/

Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф Статья 37 необходимая оборона

Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф

Статья37 УК РФ. Необходимая оборона.

(вред. Федерального закона от 14.03.2002 N29-ФЗ)

1.

Не является преступлением причинениевреда посягающему лицу в состояниинеобходимой обороны, то есть при защителичности и прав обороняющегося илидругих лиц, охраняемых законом интересовобщества или государства от общественноопасного посягательства, если этопосягательство было сопряжено с насилием,опасным для жизни обороняющегося илидругого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия.

2.

Защита от посягательства, не сопряженногос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия,является правомерной, если при этом небыло допущено превышения пределовнеобходимой обороны, то есть умышленныхдействий, явно не соответствующиххарактеру и опасности посягательства.

2.

1.

Не являются превышением пределовнеобходимой обороны действия обороняющегосялица, если это лицо вследствие неожиданностипосягательства не могло объективнооценить степень и характер опасностинападения.

(частьвторая.1 введена Федеральным закономот 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3.Положения настоящей статьи в равноймере распространяются на всех лицнезависимо от их профессиональной илииной специальной подготовки и служебногоположения, а также независимо отвозможности избежать общественноопасного посягательства или обратитьсяза помощью к другим лицам или органамвласти.

(частьтретья в ред. Федерального закона от27.07.2006 N 153-ФЗ).

2. Крайняя необходимость (ст. 1067 гк рф, ст. 39 ук рф)

Статья39 УК РФ. Крайняя необходимость.

1.

Не является преступлением причинениевреда охраняемым уголовным закономинтересам в состоянии крайнейнеобходимости, то есть для устраненияопасности, непосредственно угрожающейличности и правам данного лица или иныхлиц, охраняемым законом интересамобщества или государства, если этаопасность не могла быть устранена инымисредствами и при этом не было допущенопревышения пределов крайней необходимости.

2.

Превышением пределов крайней необходимостипризнается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степениугрожавшей опасности и обстоятельствам,при которых опасность устранялась,когда указанным интересам был причиненвред равный или более значительный, чемпредотвращенный. Такое превышениевлечет за собой уголовную ответственностьтолько в случаях умышленного причинениявреда.

Например,служащий пункта обмена валюты приреальной угрозе лишения его жизни выдаетвооруженным налетчикам крупную суммуденег. Сотрудники правоохранительныхорганов ради спасения лиц, захваченныхв качестве заложников, выполняюттребования преступников о передаче имденег, оружия, наркотиков и предоставлениитранспортных средств.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 ук рф)

Статья38 УК РФ. Причинение вреда при задержаниилица, совершившего преступление.

1.

Не является преступлением причинениевреда лицу, совершившему преступление,при его задержании для доставленияорганам власти и пресечения возможностисовершения им новых преступлений, еслииными средствами задержать такое лицоне представлялось возможным и при этомне было допущено превышения необходимыхдля этого мер.

2.

Превышением мер, необходимых длязадержания лица, совершившего преступление,признается их явное несоответствиехарактеру и степени общественнойопасности совершенного задерживаемымлицом преступления и обстоятельствамзадержания, когда лицу без необходимостипричиняется явно чрезмерный, не вызываемыйобстановкой вред. Такое превышениевлечет за собой уголовную ответственностьтолько в случаях умышленного причинениявреда.

1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.

1.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Источник: https://mmars.ru/trudovojj-dogovor/teoriya-vsego-neobhodimaya-i-dopustimaya-oborona-v-ugolovnom-prave-rf-statya-37.html

Необходимая оборона: статья 37 УК РФ о самообороне в уголовном праве и допустимость

Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф

Самым сильным чувством человека принято считать инстинкт самосохранения. Если человек находиться в опасности, на подсознательном уровне у него срабатывают рефлексы, направленные на выживание любой ценой.

Конституция гарантирует право на жизнь и безопасность каждому, поэтому законодатель ввел такое понятие, как необходимая оборона, регламентирует его 37 статья УК РФ.

Данное понятие необходимо четко разграничивать с желанием отомстить обидчику, которое нередко возникает у каждого, ведь за месть предусмотрена уголовная ответственность, а статья про самооборону УК РФ исключает наказание.

Характеристика понятия

Понятие самооборона в УК РФ представлено, как причинение вреда другому лицу при попытке защиты своих законных прав и личности.

Для квалификации действий человека, как самооборона, необходимо наличие прямой угрозы осуществления насилия или непосредственно опасного посягательства. При этом угроза должна отмечаться от начала посягательства и до его завершения.

Опасность должна быть реальной, а не мнимой, то есть действительно существовать по факту, а не в представлении обороняющегося лица.

Чтобы понять особенности квалификации действий по 37 статье, можно рассмотреть пример, при котором пьяный Сидоров решил подшутить над соседом. Он подкараулил его при выходе из кухни, направив на него детский арбалет.

Сосед, выходя из кухни в коммунальной квартире, держал в руках нож, увидев нацеленный на себя арбалет, бросил нож в пьяного злоумышленника.

В данной ситуации угроза жизни была ненастоящей, соответственно, человек бросивший нож, будет привлечен к ответственности за нанесение травм средней тяжести.

37 статья Уголовного кодекса РФ будет вменяться, если в процессе избиения жертва схватит нож и воткнет в обидчика. Делать это она должна именно в момент нанесения ей ударов, но не после того, как злоумышленник прекратил ее избивать и ушел, и не до того, как он к ней прикоснулся впервые.

Существуют два типа необходимой обороны, один из них связан с превышением пределов, а второй не связан с ними. Определение типа самообороны очень важно, ведь оно имеет прямое влияние на квалификацию действий и выбор наказания.

Существуют определенные условия правомерности защиты своей жизни.

К ним относят:

  • целью причинения вреда другому человеку должна быть исключительно защита от посягательства, не наказание и не возмездие;
  • обороняющийся человек может защищать от посягательства не только свои интересы и права, но и интересы, жизнь третьих лиц;
  • вред от самообороны должен быть нацелен исключительно на злоумышленника;
  • вред злоумышленнику в процессе самообороны должен быть причинен с учетом характера его посягательства.

Примером необходимой обороны в уголовном праве будет считаться ситуация, при которой, гуляя по парку, парень с девушкой заметили драку. Одним из дерущихся был полицейский. Подойдя ближе парень заметил, что у полицейского в животе торчит нож.

Злоумышленник вытащил второй нож и направился к девушке, в это время парень выхватил пистолет у раненого правоохранителя и выстрели в нападающего.

Действия парня будут квалифицироваться, как самооборона, ведь существовала действительная опасность нанесения девушке телесных повреждений, а он имел право защитить жизнь третьих лиц от опасного деяния.

Законодательством не предусмотрено обязательное соответствие принципу соразмерности. То есть суд во внимание не будет принимать тот факт, что нападающий орудовал ножом, но был остановлен огнестрельным оружием.

Самооборона считается законной, если она направлена против действия и бездействия нарушителя, к примеру, если работник железнодорожной станции не перевел стрелки, что привело к крушению поезда.

Необходимая оборона может быть направлена как против умышленного, так и неумышленного посягательства.

Очень важно отметить, что жертва имеет право на оборону, даже если нападающий несовершеннолетний, но при этом необходимо оказывать такое противостояние, которое доставит несовершеннолетнему самый меньший вред.

Не считается оправданной оборона, которая направлена против действия работников правоохранительных органов. При задержании сопротивление будет расцениваться, как неповиновение полиции, и влечет за собой уголовную ответственность. Не считается законным оказание сопротивления при провоцировании нападения для расправы под видом самообороны.

Превышение самообороны

Все действия обороняющегося должны укладываться в определенные рамки дозволенного, если данные рамки будут превышены, то обороняющийся будет признан преступником.

Превышение самообороны квалифицируется, когда нападавшему человеку был причинен вред больший, нежели это было необходимо.

Уголовная ответственность за превышение мер необходимой самообороны наступает в случае, если в действиях лица, которое оборонялось от нападения, будут обнаружены признаки состава преступления.

Если человек во время оказания сопротивления находился в таком состоянии, когда не мог оценить соразмерность своих действий посягательству, ответственности он не несет. Дело в том, что само состояние неадекватности было вызвано посягательством, есть прямая причинно-следственная связь.

Примером данной ситуации является попытка изнасилования взрослым мужчиной юной совершеннолетней девушки. Своим домогательством преступник настолько испугал девушку, что она в попытке избежать насилия нанесла ему камнем тяжелые физические травмы.

Но при этом оружие нападающий к ней не применял.

Превышение пределов самообороны квалифицируется по статье 114 УК РФ или по ст. 108, если в процессе самообороны нападающий был убит. Две эти статьи вменяются исключительно при наличии прямого умысла.

То есть, защищающийся должен понимать, что выбранный им способ защиты не соответствует степени опасности и характеру нанесения ему вреда.

Прямым умыслом будет считаться также безразличное отношение защищающегося к степени тяжести наносимого вреда нападающему.

Примером превышения мер самообороны будет ситуация, при которой гражданка Сидорова, находясь в гостях у гражданина Иванова, поссорившись с хозяином, решила уйти. Гражданин Иванов препятствовал ее выходу из квартиры, но она взяла из кухни два ножа и ударила хозяина в руку одним из них, далее вышла из квартиры.

На лестничной клетке гражданин Иванов ее догнал и начал душить, в это время она воспользовалась вторым ножом и ударила нападающего в сердце, от чего тот скончался. К ответственности гражданку Сидоров привлекут по статье 108 УК, так как имеет место прямой умысел – она взяла два ножа для обороны.

Но особой опасности гражданин, препятствуя ее выходу из квартиры, ей не оказывал.

Иначе выглядит ситуация с умыслом, когда гражданин Петренко заметил, что в окно его дома влезает вор и выстрелил в потолок из охотничьего ружья, чтобы спугнуть нарушителя. Пуля срикошетила и попала вору в ногу, от чего ногу впоследствии ампутировали.

В этой ситуации отсутствует прямой умысел, соответственно, уголовной ответственности законодатель не предусматривает.

Если бы заметив вора, хозяин дома бросился его догонять, нанося выстрелы, попал в ногу, он был бы привлечен к уголовной ответственности, так как с жертвы превратился в нападающего.

Как доказать самооборону?

Очень часто встречаются ситуации, при которых не достаточно оказать сопротивление нападающему, но нужно еще знать, как доказать самооборону в суде, чтобы избежать ответственности.

Значение необходимой обороны в уголовном праве – огромное, никто не может запретить человеку воспользоваться возможностью самозащиты. Если вы сможете грамотно воспользоваться этим правом, никто не обвинит вас потом, что вы не хотели решить все мирным путем или не дождались полиции.

Если получилось так, что вы нанесли в целях самообороны нападающему серьезные травмы, первое, что нужно сделать, это оказать ему медицинскую помощь и вызвать скорую.

Ни в коем случае не убегайте, ведь оставление человека в опасности – это тоже уголовное преступление.

С точки зрения закона неважно, осуществляется противоправное деяние умышлено или по неосторожности. Если в темном подъезде вас начинают душить, первое, что вы делаете, это оказываете сопротивление.

У вас нет времени разбираться, действительно ли это реальный преступник или пьяный сосед, решивший над вами пошутить. Важно, чтобы ваше сопротивление было своевременным, а не преждевременным, и не запоздалым.

Конечно, вы не должны дожидаться, когда вас ударят ножом, но оказывать сопротивление нужно, когда имеется реальная угроза.

Для того чтобы подтвердить эту угрозу в суде, постарайтесь запомнить, что в момент нападения преступник говорил, как себя вел, вспомните, может кто-то видел вашу стычку, детально опишите обстоятельства нападения, это имеет огромное значение.

Детальную консультацию, как вести себя после приезда полиции, вам предоставит адвокат, которого обязательно нанять. До приезда полиции ведите себя спокойно, не агрессивно, не обвиняйте нападающего ни в чем, в этом разберется суд.

Ваше агрессивное поведение будет признаком того, что вы чувствуете себя виновными. Если вы понимаете, что превысили самооборону, но не хотите нести за это ответственность, постарайтесь как-то загладить свою вину непосредственно перед потерпевшим нападающим.

Можете пойти с ним на мировую или компенсировать ему определенный ущерб.

К большому сожалению, существует много прецедентов в судебной практике, когда действительно имело место самозащита, но осужден был не нападающий, а человек, защищающий свои права и имущество.

Определить степень серьезности проявления агрессии и противозаконных намерений к себе каждый может по-разному. Для одних угроза жизни рассматривается, как реальная, а другие воспринимают ее, как привычное явление.

Наши суды, как правило, далеки от желания установить истину, поэтому принимают решение, которое будет проще аргументировать.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/neobhodimaya-oborona.html

Необходимая оборона: что входит в пределы допустимой обороны?

Теория всего. Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве рф

Всегда ли преступление является преступным, если было совершено с целью защитить свою жизнь и жизнь своих близких людей? Когда человек может пойти на преступление? Сегодня мы поговорим о таком важном элементе Уголовного Права, как необходимая оборона, как исключает собой преступность деяний человека. Более того ее считают общественно полезным деянием. Давайте разбираться.

Необходимая оборона рассматривается Конституцией РФ (ст. 45) как реализация права человека на защиту его интересов, жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его близких людей, общества и государства.

Обратите внимание, что самостоятельно доказать свою невиновность в превышение необходимой самообороны крайне тяжело, постарайтесь как можно раньше обратиться за помощью к юристу. Первичная бесплатная консультация юриста доступна на нашем сайте.

Необходимая оборона: основные нюансы и условия правомерности

Необходимая оборона установлена Уголовным Кодексом РФ в части 1 статьи 37. Однако не всегда оборона, в том числе и необходимая, считается правомерной (законной). Для того чтобы с гражданина были сняты обвинения за действия, которые являются необходимой обороны, необходимо доказать наличие следующих обстоятельств:

  1. Совершение противников действий насильственного характера по отношению к вам или вашим близким;
  2. Оборона была осуществлена в условиях реального посягательства на здоровье или жизни. При угрозах совершения действия по защите могут быть расценены как нападение;
  3. Посягательства злоумышленника носили общественно-опасный характер, т.е. представляли угрозу, как минимум, для одного человека.
  4. Обстоятельства необходимости человека в самообороне (защите):
    1. Защита личных прав и интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в том числе и защита интересов общества и государства;
    2. Оборона осуществлялась исключительно в отношении нападавшего, иные лица нападению не подвергались;
    3. Осуществленные действия по самозащите (необходимая оборона) были равносильны нападению: характер и степень опасности должны быть полностью равноценны.

Как мы говорили выше, необходимая оборона, в результате которой был нанесен вред нападавшему лицу, не является преступлением. Основное условие – действия лица должны быть совершены в обстоятельствах угрозы его жизни и здоровью со стороны другого лица. Другими словами, для защиты себя и своих близких при нападениях, избиениях или любыми другими видами насилия, угрожающих их здоровью.

Например, если на вас напали в темное время суток в парке с оружием, то вы вправе применить свою физическую силу или оружие, равноценное по мощности оружию противника, для самообороны. Но если же на вас напали с голыми руками, то вы не вправе использовать холодное или огнестрельное оружие.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Если вам угрожают применением огнестрельного оружия или взрывного устройства, то вы получаете право начать самооборону незамедлительно, не дожидаясь первого удара.

Условия самозащиты

Уголовный Кодекс четко разграничил оборону и нападение, а потому, чтобы защита была расценена как необходимая оборона, должны быть соблюдены следующие условий, помимо указанных в предыдущем пункте:

  • Активная защита, которая выражается в активных действиях обороняющегося лица по ответному причинению физического вреда нападающему;
  • Нанесение вреда в пределах опасности деяний, наносимых атакующим;
  • Своевременность самообороны по принципу «здесь и сейчас». Если лицо, ранее ставшее жертвой нападения, решить спустя время дать обидчику по заслугам с помощью нападения, то действия не будут расценены как самооборона. А потому ему грозит вполне реальное тюремное наказание;
  • Соразмерность самооборону и действий атакующего;
  • Реальность нападения атакующего, а не одно лишь озвучивание угроз.

Помимо физического вреда, наносимого в роли необходимой самообороны, может быть нанесен имущественный вред. Однако он должен быть нанесен в ходе действий по самообороне.

Нанесение вреда жизни и здоровью нападающему в ходе необходимой обороны

Сразу обращаю ваше внимание на то, что если посягательство на вашу жизнь не было связано с насилием, а вы применили действия, наносящие тяжкий вред напавшему человеку, или вовсе причинили смерть, то вам придется нести ответственность за превышение пределов допустимой самообороны.

!Уголовная ответственность для обороняющегося наступит только тогда, если во время нанесения он понимал, что его обороняющиеся действия превышают по степени тяжести и характеру посягательства на его жизнь со стороны напавшего.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Однако стороне обвинения придется доказать, что оборонявшийся заведомо знал о превышении пределов обороны и сознательно пошел на это. Других четких критериев по разграничению пределов самообороны, к сожалению, не существует. Однако судьи выносят свой вердикт в соответствии с имеющимися по данному вопросу распоряжениями Пленума Верховного Суда РФ.

Если превышение самообороны доказано, то для оправдания обороняющегося нужно доказать внезапность нападения, при которой он просто не успел оценить опасность нападения, а потому и превысил пределы обороны.

Прежде чем вынести вердикт, суд проанализирует:

  1. Обстоятельства происшествия;
  2. Характер и степень опасности, исходившие от напавшего лица, для обороняющегося;
  3. Интенсивность защиты;
  4. Характеристики личности каждой из сторон;
  5. Обстановку, при которой произошли события;
  6. Время и место. Например, если события произошли в темное время суток в заброшенном месте, то психологическое состояние обороняющегося позволит оправдать превышение самообороны. Человек попросту «до смерти испугался» и недооценил степень свой защиты;
  7. Наличие иных участников дела;
  8. Эмоциональное состояние лица, подвергшегося нападению;
  9. События, произошедшие до случившегося.

Если будет доказана необходимая оборона без превышения ее пределов, то обороняющийся будет освобожден от ответственности по возмещению вреда.

Допускается ли лишение жизни преступника как форма самозащиты?

Самая тяжкая степень осуществления самообороны – лишение атакующего жизни, а также нанесение тяжкого или среднего вреда его здоровью. А более легкая степень причинение легкого вреда здоровью напавшего на лицо человека, а также нанесение побоев, не повлекших за собой серьезного вреда здоровью.

Однако доказать правомерность обороны, если погиб человек крайне тяжело, а потому юристы советуют готовиться к тому, что даже если суд поверит обвиняемому в отсутствии у него желания убивать, он все равно будет приговорен к условному сроку.

При нанесении имущественного или физического вреда в ходе правомерной необходимой обороны лицо освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда – подробнее в статьи 1066 Гражданского Кодекса РФ.

Ответственность за превышение пределов необходимой самообороны

Как мы выяснили, необходимая оборона отличается обязательным наличием причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу напавшего лица. Однако за превышение допустимых пределов по самообороне лицо может попасть под уголовную ответственность.

Основное условие превышения необходимой обороны: нанесение вреда не только самому обидчику (напавшему лицу), но и третьим лицам, не причастным к делу.

Другими словами, если в результате самообороны пострадал не только тот человек, который ранее напал на гражданина, но и окружающие их люди, то обороняющийся становится виновным в совершении общественно-опасного деяния. Вследствие этого ему грозит юридическая ответственность:

  1. Уголовная ответственность за неосторожные действия, в результате которых пострадали невиновные люди;
  2. Уголовная ответственность за умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны, причинившие вред напавшему лицу;
  3. Материальная ответственность по возмещению нанесенного имущественного вреда.

Нередко под статью о превышение пределов необходимой самообороны попадают участники драк, которые использовали холодное или огнестрельное оружие против противника «с голыми руками».

Кроме того, многие злоумышленники стараются прикрывать свои действия самообороной. Поэтому судьи стараются как можно тщательнее изучить все материалы дела до вынесения своего решения.

Если будет доказана необходимость обороны, то даже при превышении ее пределов, данный факт станет смягчающим обстоятельством.

Заключение

Итак, мы выяснили, что необходимая оборона является законность только в случае своевременности и равноценности ее осуществления в отношении лица, совершающего в данный момент времени реальные действия против жизни и здоровья гражданина. Например, при нападении в парке, на улице. Мстить за нанесенные ранее побои и прикрываться самообороной категорически нельзя, поскольку это является прямым нарушением Уголовного Кодекса РФ.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/neobxodimaya-oborona/

Законы и акты
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: