Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

Содержание
  1. Статья 59 Федерального закона №127-ФЗ
  2. Структура и содержание ст. 59 127-ФЗ
  3. Распределение судебных издержек и расходов на оплату труда управляющего в деле о банкротстве
  4. Случаи возмещения судебных расходов кредиторами и уполномоченными органами
  5. Действия суда при отсутствии у должника достаточных средств для погашения расходов суда
  6. Судебные расходы в банкротстве
  7. Разбор расходов о банкротстве
  8. Судебные расходы в банкротстве: Госпошлина
  9. Судебные расходы в банкротстве: Вознаграждение финансового управляющего
  10. Судебные расходы в банкротстве: Опубликование сведений о производстве по делу
  11. Судебные расходы в банкротстве: Расходы на специалистов, привлекаемых финансовым управляющим
  12. Расходы по делу о банкротстве
  13. Взыскание судебных расходов при процедуре банкротства
  14. Главное о взыскании судебных расходов в делах о банкротстве
  15. Юридические аспекты взыскания судебных расходов
  16. Советы по монетизации своих услуг
  17. Нет денег для оплаты расходов по делу о банкротстве – В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий
  18. Хорошо ли это для должника, если у него нет денег на расходы, а процедура банкротства все равно введена? Недобросовестный должник может подумать, что он сможет не платить расходы на процедуру банкротства, но не все так просто
  19. Что будет делать финансовый управляющий, если у должника нет имущества, подлежащего продаже,  а сумма его ежемесячного дохода меньше прожиточного минимума или он вообще отсутствует? То есть, у должника нет денег на процедуру банкротства
  20. Как найти деньги на оплату расходов при банкротстве?
  21. Судебные расходы в деле о банкротстве
  22. КС: банкротство не может быть формальным
  23. Кассация разъяснила вопросы оплаты услуг представителя в рамках дел о банкротстве
  24. Взыскание судебных расходов по обособленным спорам
  25. Распределение расходов
  26. Судебные расходы по банкротству физических лиц
  27. Государственная пошлина
  28. Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина
  29. Оплата 10 000 руб. на депозит суда по требованию судьи для оплаты текущих расходов
  30. Оплата публикаций в официальном издании газете “Коммерсантъ”
  31. Оплата публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)
  32. Оплата расходов по проведению торгов, оценке имущества и т. д
  33. Дорого ли провести процедуру банкротства гражданина?

Статья 59 Федерального закона №127-ФЗ

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

В деле о банкротстве неизбежно возникают судебные расходы. Порядок их распределения прописан в ст. 59 127-ФЗ.

Структура и содержание ст. 59 127-ФЗ

В ст. 59 127-ФЗ устанавливается порядок распределения судебных издержек и расходов, которые направляются на выплату вознаграждения управляющего. В статье освещаются следующие аспекты:

  1. Какие расходы могут возникнуть в деле о банкротстве.
  2. Перечень исключений.
  3. За чей счет погашаются расходы.
  4. Как погашаются расходы при отсутствии у должника средств.

Распределение судебных издержек и расходов на оплату труда управляющего в деле о банкротстве

Пункт 1 ст. 59 127-ФЗ относит судебные расходы на дело о банкротстве к внеочередным. Здесь указано, что все расходы погашаются за счет должника.

В п. 1 дополнительно указан перечень судебных расходов, которые возникают в деле о признании юрлица финансово несостоятельным. К подобного рода расходам можно отнести:

  • расходы на уплату госпошлины (если ее выплата была отсрочена или просрочена);
  • расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом по ст. 28 127-ФЗ (в частности, на публикацию в Федреестре);
  • иные сведения, которые подлежат публикации;
  • расходы на выплату вознаграждения управляющему;
  • расходы на оплату труда лиц, которые привлечены управляющим к делу при необходимости.

По сравнению с законодательством о банкротстве 1998 года указанный перечень расходов был расширен.

В законодательстве содержится одно исключение, когда допускается установить иной порядок распределения судебных расходов. Это случаи подписания сторонами дела мирового соглашения на свободных условиях.

Случаи возмещения судебных расходов кредиторами и уполномоченными органами

В п. 2 ст. 59 127-ФЗ представлен перечень исключений, когда расходы на организацию процесса перекладываются на кредиторов должника или иных заявителей. Это случаи признания требований заявителей необоснованными. Под заявителями в данном случае понимают инициаторов дела о банкротстве.

Так, согласно ст. 48 ФЗ-127 речь идет об отказе, вынесенном судом, во введении процедуры наблюдения, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В случае если заявление о признании должника банкротом подали одновременно несколько кредиторов, то они погашают судебные издержки совместно. Они распределяются между всеми сторонами пропорционально сумме требований.

Исключениями являются случаи, когда инициатива о признании должника банкротом исходит от работника или бывшего сотрудника должника.

Действия суда при отсутствии у должника достаточных средств для погашения расходов суда

Законодатели отдельно остановились на ситуации, когда у должника не оказалось имущества для погашения всех издержек.

Согласно п. 3 ст. 59 127-ФЗ, если у должника нет средств для оплаты всех расходов по п. 1, непогашенную часть расходов оплачивает заявитель в деле о банкротстве.

Порядок распределения судебных издержек и выплата вознаграждения управляющему определяется судом при принятии актов по ст. 52 127-ФЗ.

Несмотря на обязанность заявителя погасить определенную часть затрат, эти требования не распространяются на выплаты определенной суммы процентов в качестве вознаграждения управляющего. Такое нововведение появилось в законе в 2009 году через принятие ФЗ-195.

Согласно разъяснению в п. 7 Постановления Пленума ВАС от 2009 года №91, в случае временного отсутствия нужной суммы для осуществления расходов в деле о банкротстве у должника, управляющий, кредитор и иное лицо могут погасить затраты из собственных средств с возмещением их в дальнейшем за счет продажи имущества.

Пункт 3 рассматриваемой статьи не распространяется на работников и бывших работников должника.

Исходя из разъяснений по п. 12 Постановления Пленума ВАС от 2009 года №91, если должник обращается с заявлением о банкротстве, то для подтверждения своей способности погасить судебные издержки он должен приложить определенные документы.

В частности, те, которые доказывают достаточность имущества для погашения судебных издержек. При непредоставлении этих доказательств по ст. 44 127-ФЗ заявление от юрлица могут оставить без движения.

Это означает, что в деле о банкротстве, в котором заявителем выступил сам должник, не может возникнуть ситуаций, когда у него нет имущества для погашения судебных издержек.

В данном Постановлении ВАС в п. 20 также сделано разъяснение, что если заявителем выступал уполномоченный орган, то на основании п.

3 расходы на дело о банкротстве могут быть взысканы с него из тех средств, которые выделены из бюджета на процедуру банкротства. При этом суд должен учитывать положения Бюджетного кодекса ст. 424.3 при вынесении судебного акта.

Таким образом, в ст. 59 127-ФЗ детально регулируется вопрос погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения управляющему в деле о банкротстве.

К судебным расходам относят госпошлину за рассмотрение дела, затраты на публикацию обязательных сведений, вознаграждение привлеченным управляющим оценщиков или экспертов и пр. В общем случае данные расходы должен погасить должник за счет принадлежащего ему имущества.

Но если такое имущество у него отсутствует, или суд признал требования кредиторов или уполномоченных органов необоснованными, то в таком случае указанные расходы несут заявители в деле о банкротстве.

При этом сам должник не сможет инициировать процесс признания себя финансово несостоятельным, если не сможет доказать наличие у него средств или имущества для погашения судебных издержек.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/stata-59.html

Судебные расходы в банкротстве

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

Расходы по делу о банкротстве – это досадная, но неизбежная необходимость. В судопроизводстве действует принцип: кто возбудил производство по делу, тот и оплачивает все связанные с этим расходы. Соответственно, если с заявлением о своем банкротстве обращается гражданин, то вся процедура финансируется за его счет.

Разбор расходов о банкротстве

Расходы по делу о банкротстве можно разделить на несколько групп: это судебные расходы в деле о банкротстве и прочие расходы. Итак, собираясь заявить о своем банкротстве, гражданин должен быть готов к следующим расходам:

Судебные расходы в банкротстве: Госпошлина

Сумма госпошлины за рассмотрение заявления о банкротстве гражданина составляет 300 руб. Заявитель вправе просить арбитражный суд о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.

Но, во-первых, отсрочка будет недолгой: пошлина должна быть полностью оплачена до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления – это примерно месяц-два с даты подачи заявления.

Во-вторых, как показывает практика, в предоставлении отсрочки суд, скорее всего, откажет.

Судебные расходы в банкротстве: Вознаграждение финансового управляющего

Это 25 000 руб. за одну процедуру. Не за месяц, а именно за одну процедуру. В процессе банкротства их может быть всего две: реструктуризация задолженности и реализация имущества должника.

Однако, обычно должник сразу заявляет о необходимости реализации его имущества. Соответственно, расходы на оплату работы финансового управляющего составят 25 000 руб.

, которые должны быть внесены в депозит суда на дату подачи заявления о банкротстве.

По ходатайству гражданина судом может быть предоставлена отсрочка внесения средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления. Если же в установленный срок деньги внесены не будут, суд оставит заявление без рассмотрения или прекратит производство.

Расходы в процедуре банкротства на оплату работы управляющего от должника дополнительно не требуются.

 При этом надо иметь в виду, что независимо от желания должника финансовый управляющий получает еще вознаграждение в размере 2 % от стоимости реализованного имущества.

Однако эту сумму должник лично не оплачивает, она удерживается управляющим из полученных от реализации средств, поэтому ей в нашем расчете можно пренебречь.

Судебные расходы в банкротстве: Опубликование сведений о производстве по делу

Опубликованию по делу о банкротстве гражданина подлежит, как минимум, следующая информация:

  • о признании обоснованным заявления о банкротстве и введе­нии процедуры реструктуризации;
  • о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

Публикация осуществляется в двух источниках.

  • в газете «Коммерсант». Стоимость одной публикации – 1777 руб. за 1 кв.см. объявления (½  от обычной стоимости). Стоимость двух публикаций – около 15 000 руб.
  • в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Стоимость одной публикации составляет 357 руб. за 1 кв.см. объявления (½ от обычной стоимости). Стоимость двух публикаций – около 700 руб.

Таким образом, расходы по публикации обязательных сведений составят около 16 000 руб.

Возможно, публиковать придется также сведения о ходе процедуры банкротства: информацию о собраниях кредиторов и т.д. – около десяти сообщений. Все публикации будет делать финансовый управляющий за счет должника.

Судебные расходы в банкротстве: Расходы на специалистов, привлекаемых финансовым управляющим

Такие расходы гражданин будет нести только при его согласии на привлечение специалистов в пределах суммы, на которую он согласен. Эта сумма подлежит внесению в депозит арбитражного суда при подаче заявления о банкротстве.

Оплату можно отсрочить до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Для этого необходимо подать в арбитражный суд соответствующее письменное ходатайство.

Если гражданин не согласен на привлечение арбитражным управляющим специалистов и оплату их услуг, ему следует указать это в соответствующем заявлении.

Расходы по делу о банкротстве

К заявлению о признании себя банкротом гражданин обязан приложить доказательства того, что у него есть имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. Если выяснится, что средств для возмещения расходов недостаточно, суд вправе прекратить производство по делу, оставив должника со всеми его долгами.

Если заявление о признании гражданина банкротом подает кредитор, то и финансирование расходов на процедуру осуществляет он. При подаче заявления кредитор обязан внести в депозит суда 25 000 руб.

на финансирование вознаграждения управляющего за одну процедуру банкротства.

Однако эти деньги будут направлены на вознаграждение управляющему только в случае, если невозможно будет его уплатить за счет имущества должника, подлежащего реализации.

В отличие от должника, которому суд может предоставить отсрочку по внесению этих сумм, для кредиторов отсрочка не предусмотрена: если кредиторы деньги не внесут, суд оставит заявление без движения.

Цены на услуги адвоката по банкротству

Мы установили базовые цены на услуги по банкротству.

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.

Отзывы по кредитным делам

Компетентность адвоката – это основной вопрос для принятия решения о том, сможет ли он вам помочь. Есть разные способы определить его компетентность: посмотреть его судебную практику, послушать его оценку вашего дела, расспросить о нем его коллег или же посмотреть отзывы, которые оставляют о нем его клиенты.

Оспаривание права на землю

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Дело по обвинению в мошенничестве

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Взыскание долгов с контрагентов

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Дело о признании банкротом

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Дело о разводе и разделе имущества

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Дело о разделе имущества супругов

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

Дело о банкротстве (кредиты)

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Вы всегда можете обратиться к нам с вопросом. Если ваш вопрос не требует анализа дополнительных документов – мы ответим вам по существу в ближайшее время. Если же для анализа ситуации нужны материалы дела и дополнительная информация – мы сообщим вам об этом.

.

Источник: https://advokat-zhukova.ru/konsultacii-po-sudebnym-rasxodam-v-bankrotstve-ot-opytnogo-yurista/

Взыскание судебных расходов при процедуре банкротства

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

Взыскание судебных расходов в делах о банкротстве имеет различные юридические аспекты. Это касается и обособленных споров в таких делах. Некоторые из таких аспектов, особенно важные для арбитражных управляющих, как участников таких дел и споров, рассмотрены в данной статье.

Главное о взыскании судебных расходов в делах о банкротстве

Тема судебных расходов в делах о банкротстве имеет определенную практику в российском судопроизводстве. И главное в этой практике установлено постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35, в котором заложен механизм, с помощью которого арбитражные управляющие могут взыскивать понесенные ими судебные расходы в делах о банкротстве, в том числе в обособленных спорах в рамках таких дел.

Так, пунктом 18 этого постановления указано, судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. И далее, судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Вроде бы понятно, но на самом деле все не так просто. Не всегда это исковые производства, не всегда понятные требования, может быть и множественность заявителей, может быть кто-то что-то заявил, но на судебное заседание не пришел и все это надо учитывать по ходу рассмотрения дела о банкротстве.

Вышеназванное постановление позволяет применять к возмещению судебных расходов нормы из арбитражно-процессуального кодекса. В частности, ст. 110, в которой сказано, что расходы взыскиваются в разумных пределах, и ст. 112, в которой говорится, что расходы взыскиваются непосредственно по разрешению вопроса, когда можно выявить эти расходы.

Юридические аспекты взыскания судебных расходов

В связи с вышесказанным возникают вопросы: что такое разумные пределы взыскиваемых расходов и что значит непосредственно по разрешению вопроса?

Что касается второго вопроса, то он может быть разрешен в последнем судебном акте по спору, то есть, например, в суде апелляционной инстанции. Но  заявить расходы можно и после того как спор окончен и решение вступило в силу.

В этом случае в течение 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу спора следует подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Если же этот срок оказался пропущенным, то необходимо доказать, что это произошло по независящим от заявителя причинам.

Для этого к заявлению надо приложить ходатайство, в котором указать объективную причину пропуска, например, неполучение по почте судебного акта, то есть почтовую ошибку.

Что касается разумности, то позиция по данному вопросу сформирована в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

В нем, в частности, указывается, что при определении разумных расходов можно учитывать: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами (преимущественно для государственно-правовых субъектов), стоимость  транспортных услуг по минимально возможной цене билетов (бизнес-класс не оплатят), время, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист. В отношении таких затрат следует дать их почасовую разбивку с указанием стоимости каждого часа, ориентируясь на оплату труда, например, адвоката в региональных адвокатских палатах.

Имеется и другая официальная позиция по данному вопросу, сформированная в постановлении Пленума ВС от 21.01.2016 г № 1, в котором указан ряд презумпций, которые необходимо учитывать при обращении в суд с заявлением о взыскании расходов.

В частности, ВС разъясняет, что лицо, обращающееся с таким заявлением, должно доказать в первую очередь сами  факты расходов.

То есть необходимо представить документальное подтверждение каждого факта расходов и доказать прямую связь понесенных расходов с рассматриваемым делом, участником которого заявитель является.

  При определении разумности пределов взыскиваемых расходов судом может учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время на подготовку соответствующих услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Можно отметить еще один момент, который может оказаться не столь очевидным для заявителя. Это – расходы представителя, необходимые для его обязательств по оказанию услуг.

Например: расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети интернет, на мобильную связь, на отправку документов – не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Верховный суд указывает, что такие расходы уже учтены в составе основных, представленных заявителем, и не подлежат возмещению.

Советы по монетизации своих услуг

1. Монетизация статуса арбитражного управляющего.

Разумные пределы взыскиваемых расходов в делах о банкротстве имеют и другую сторону, когда заявителю — арбитражному управляющему следует не продешевить и отметить свою квалификацию, а также сложность участия в деле.

Так, от арбитражного управляющего требуется экзамен сдать, и в СРО вступить, взносы уплатить и так далее. Законом ему предоставлены не только широкие права, но и серьезные обязанности, запреты и ограничения.

То есть, статус арбитражного управляющего достаточно высок и требует достойной монетизации. На этот счет имеется информационное письмо Президиума ВС РФ от 01.07.2014 г.

, в котором установлены  специальные коэффициенты сложности дел: все дела – общий коэффициент 1, есть повышающий коэффициенты — 1,5 и 2. В последнем случае речь идет о наиболее резонансных делах. Самое простое в деле о банкротстве дело, по мнению ВС, это ходатайство о продлении срока процедуры.

Источник: https://rykov.pro/publications/vzyskanie-sudebnykh-raskhodov-pri-protsedure-bankrotstva/

Нет денег для оплаты расходов по делу о банкротстве – В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

Сохранить к себе и прочитать позже

По закону, должник, обращающийся с заявлением о своем банкротстве, обязан финансировать расходы на проведение процедуры банкротства. Что это за расходы?  Они указаны в ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – почтовые, пошлины, публикации, торги, хранение имущества и т.п.). 

 Обязательно уточняйте размер расходов на процедуру при выборе финансового управляющего, т.к. он может отличаться в разы. У нас он составляет менее 9000 руб. за процедуру, и мы ежемесячно открыто публикуем эту статистику – например, смотрите Банкротство физических лиц: итоги июля 2019 года.

Поговорим о том, что будет с процедурой банкротства,  если нет денег для оплаты расходов по делу.

Должник, обращающийся с заявлением о признании его банкротом, обязан:

  1. Внести в депозит арбитражного суда сумму вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.;
  2. Приложить к заявлению также и доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По закону, если эти два пункта не выполнены, то заявление должника оставляется без движения на 1 месяц для устранения нарушений, и далее вплоть до возвращения без рассмотрения.

В действительности же суд не часто проверяет обстоятельство № 2 и вводит процедуру банкротства.

Хорошо ли это для должника, если у него нет денег на расходы, а процедура банкротства все равно введена? Недобросовестный должник может подумать, что он сможет не платить расходы на процедуру банкротства, но не все так просто

Расходы на процедуру банкротства всегда «относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди». Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Абз. 1 п. 19 Постановление Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан”

Что такое «за счет средств Должника»? Закон предусматривает несколько вариантов.

  1. Из денежных средств, полученных от реализации имущества должника;
  2. Из остатка получаемого должником дохода (зарплата, пенсия) за минусом  выделяемого должнику прожиточного минимума.

Что такое прожиточный минимум? На что я буду жить, пока идет процедура банкротства?

Что будет делать финансовый управляющий, если у должника нет имущества, подлежащего продаже,  а сумма его ежемесячного дохода меньше прожиточного минимума или он вообще отсутствует? То есть, у должника нет денег на процедуру банкротства

По сути, в такой ситуации есть 2 пути:

Первый путь – это не искать деньги и … в отсутствие погашения совершенных или планируемых расходов процедура банкротства может быть прекращена по заявлению финансового управляющего так и не закончившись ожидаемым освобождением от долгов.

Вот цитата из судебной практики по подобному случаю.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о наличии оснований для заявления ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом доказательств того, что должник в будущем сможет погасить судебные расходы, в дело не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу А74-12524/2016.

Данное дело закончилось прекращением. Должник потратил время, деньги, нервы, но не получил результат, который хотел – долги ему не списали.

 Прекращение производства по делу о банкротстве не предполагает списание задолженности.

Читать также: Как раздувают стоимость банкротства физического лица? 

Как найти деньги на оплату расходов при банкротстве?

1) Процедуру банкротства можно «спасти», если у Должника имеется доход в сумме прожиточного минимума или даже меньше.

В таком случае, финансовый управляющий вправе уменьшить сумму выдаваемого прожиточного минимума на сумму понесенных расходов с целью их погашения и, тем самым, продолжить процедуру банкротства, а не отказываться от нее или прекращать ее.

Такой подход, с точки зрения юридической лаборатории «В ПРАВЕ!», является применимым, поскольку финансовый управляющий несет обязательные расходы на процедуру банкротства (в частности, публикации в ЕФРСБ и КоммерсантЪ), а физическое лицо, подавая заявление на признание его банкротом, предполагает, что расходы будут оплачиваться из его дохода, и имеет обязанность финансировать эти расходы.

2) Закон не запрещает пользоваться помощью третьих лиц в вопросе финансирования процедуры банкротства (например, об этом указано в Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541).

То есть, расходы могут быть погашены третьими лицами: например, родственниками, юристами должника.

Тест: Оспорят ли продажу автомобиля при банкротстве?

Автор Екатерина Дмитриева

Читать другие заметки блога

с друзьями

Источник: https://vprave.online/blog/83-net-deneg-dlya-oplaty-raskhodov-po-delu-o-bankrotstve

Судебные расходы в деле о банкротстве

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

В 2009 году Арбитражный суд Республики Мордовия по заявлению налоговой инспекции признал ООО ССК «СМУ-1» г. Саранска банкротом, открыл конкурсное производство, назначил управляющего. Но имущества организации не хватило для выплаты управляющему вознаграждения. Тогда он через суд добился возмещения от налогового органа.

Оспорить решение Нужин не смог, а потому обратился в Конституционный суд. Он посчитал, что положения Гражданского, Налогового кодексов и закона о банкротстве в совокупности позволяют взыскивать с руководителя организации-должника судебные расходы, понесенные налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве. Это, уверен заявитель, противоречит Конституции.

КС: банкротство не может быть формальным

Расходы на проведение процедур в деле о банкротстве и на выплату арбитражному управляющему возмещаются за счет имущества должника, напомнил КС. Если за счет должника покрыть издержки не получается, то оплатить их должен заявитель.

Но налоговики не должны слепо возбуждать производство по банкротному делу, если оно принесет государству лишь убытки, и надеяться, что эти убытки покроет руководство компании-банкрота.

Уполномоченный орган вправе не подавать заявление о банкротстве, если это повлечет лишь напрасные расходы.

Банкротство – сложный, ресурсоёмкий процесс, который не должен возбуждаться лишь формально.

Возложение убытков в полном объеме только на руководителя должника не отвечало бы критериям справедливости и соразмерности, указал КС. Суд должен исследовать все обстоятельства дела, чтобы установить, что убытки налоговой службы действительно возникли из-за противоправного поведения руководителя.

С учетом этой позиции дело Виктора Нужина подлежит пересмотру.

Текст постановления КС будет опубликован позже.

Источник: http://pravo.ru/news/209651/

Кассация разъяснила вопросы оплаты услуг представителя в рамках дел о банкротстве

Арбитражный суд Дальневосточного округа представил на своем сайте проект обобщения судебной практики по спорам о взыскании расходов в деле о банкротстве.

В обзоре рассматриваются споры о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и обособленные споры по жалобам арбитражных управляющих и налоговых инспекций.

Так, анализируя одно из дел, кассационный суд отмечает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные конкурсным кредитором в целях защиты своих личных прав и интересов как конкурсного кредитора, при рассмотрении спора о признании недействительным решения собрания кредиторов не являются расходами, подлежащими взысканию за счет имущества должника, а в отсутствие такого имущества – с заявителя по делу о банкротстве. Возмещению лицам, которые понесли расходы из собственных средств, подлежат лишь расходы, понесенные по делу о банкротстве с целью осуществления мероприятий, связанных с ведением соответствующих процедур банкротства.

Конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражные суды исходили из того, что конкурсный управляющий, на тот момент освобожденный от исполнения обязанностей, не является стороной по указанному делу, поскольку в рамках обособленного спора конкурсный управляющий должника осуществляет полномочия руководителя, а поэтому не мог быть привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании с него судебных издержек.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А51-5502/2010, окружной суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления № 35, указал на то, что арбитражный управляющий относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются участниками обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным по заявлению, в том числе лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве может являться и самостоятельным процессуальным лицом, на которое подлежат отнесению расходы на оплату услуг представителя, арбитражным судам необходимо было установить, выступал ли в данном обособленном споре арбитражный управляющий от себя лично либо представлял интересы должника, имея в виду, что за счет конкурсной массы должника не могут быть понесены расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий, оспаривая решение собрания кредиторов, представлял интересы должника в целях сохранения конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что за счет конкурсной массы должника не могут быть понесены расходы по обособленным спорам, в которых участвует должник и затрагиваются интересы конкурсной массы. Также судом установлен пропуск заявителем срока на возмещение судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Судебный акт, принятый при новом рассмотрении, не обжаловался.

С полным текстом обобщения судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа по спорам о взыскании расходов в деле о банкротстве можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/113518/

Взыскание судебных расходов по обособленным спорам

«Арбитражный управляющий», 2013, N 6

Распределение расходов

О чем говорит п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»?

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Читайте так же:  Право на обжалование определений суда

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Эти разъяснения направлены в том числе на уменьшение числа злоупотреблений со стороны лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, своими правами, которые выражаются в обращениях в арбитражный суд в рамках обособленных споров с заведомо необоснованными жалобами и заявлениями, препятствующими рассмотрению дела, отдельных вопросов, а также затягиванию сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Каковы виды обособленных споров существуют в деле о банкротстве?

  1. Обоснованность заявления о признании должника банкротом; 2) требования кредитора к должнику; 3) заявления, ходатайства или жалобы; 4) заявления об оспаривании сделки; 5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности; 6) вопросы, связанные с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалобы на действия арбитражных управляющих; 7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов; 8) требования, указанные в п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве; 9) апелляционные и кассационные жалобы, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возмещение судебных расходов по обособленным спорам — жалобам на действия арбитражного управляющего.

Этот вопрос находит свое отражение в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с рассмотрением жалобы на его действия, не направлены на достижение целей банкротства, взыскиваются с лица, обратившегося с данной жалобой, при условиях наличия заключенного договора на представление интересов именно конкретного лица в конкретном споре, наличия подтверждающих оказание услуг документов, соблюдения соразмерности цены за оказанные услуги.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.

2012 N 745/12 говорит о том, что арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о банкротстве. Их привлечение является правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

Каковы особенности взыскания судебных расходов с заявителя необоснованной жалобы на действия арбитражного управляющего?

  1. Судебные расходы взысканы с заявителя неправомерной жалобы.

Законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора.

Субъектом спора по жалобе конкурсного кредитора является сам арбитражный управляющий, а не должник.

Источник: https://profinsk.ru/sudebnye-rashody-v-dele-o-bankrotstve/

Судебные расходы по банкротству физических лиц

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве Судебные расходы по делу банкротстве

Здравствуйте, уважаемые читатели, работая в сфере банкротства физических лиц, я заметил диаметрально противоположные мнения у различных юристов, арбитражных управляющих, информационных интернет-проектов, СМИ, граждан-банкротов, по поводу стоимости судебных расходов по банкротству физических лиц.

Бесплатная первичная консультация юриста

Юридический департамент procollection.ru рассмотрит Вашу долговую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните – консультация по телефону бесплатно:

  • +7 (964) 622-42-42
  • +7 (925) 772-28-14

Также пишите нам ВКонтакте: https://.com/club177615927 или обращайтесь по контактам на сайте

Цифры озвучиваются разные: от 16 000 рублей до 60 000 руб. за процедуру банкротства физического лица. Считаю, что недостоверность данной информации появляется в нашем информационном поле по следующим причинам:

  • отсутствие практического опыта по завершении процедур банкротства граждан;
  • использование информации из разряда: “Я слышал”;
  • неправильное трактование ФЗ о несостоятельности (банкротстве);
  • сравнение процедур банкротства граждан и предприятий;
  • недобросовестность юристов, желающих недоговорить, чтобы продать услуги по составлению заявления о банкротстве.

В этой статье, я хочу предложить вам, рассмотреть единственно актуальную на сегодняшний день 7 ноября 2016 года информацию об общей сумме расходов, подкрепленной нашей практикой и ФЗ о несостоятельности.

Государственная пошлина

На сегодняшний день — 6000 руб. В Государственной думе рассматривается законопроект о снижении размера государственной пошлины для физических лиц по рассмотрению Арбитражными судами дел о банкротстве граждан до 300 руб. Возможно данные изменения вступят в силу с 1 января 2017 года.

Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было повышено вознаграждение финансового управляющего с 10 000 руб. до 25 000 руб.

за одну процедуру банкротства физического лица. Мировое соглашение рассматривать не будем, т. к. это довольно редкая процедура.

Будет 2 варианта расходов гражданина на вознаграждение финансового управляющего:

А) в случае когда сразу ввели процедуру реализации имущества, оплатить 25 000 придется один раз.

Б) в случае когда сначала ввели процедуру реструктуризации долгов, а затем перешли в процедуру реализации имущества, оплатить 25 000 придется два раза, итого 50 000 руб.

Оплата 10 000 руб. на депозит суда по требованию судьи для оплаты текущих расходов

Если у гражданина отсутствует какое-либо имущество или источник дохода, судья может потребовать от гражданина оплатить 10 000 руб. на депозит суда, чтобы финансовый управляющий имел возможность возместить расходы по оплате публикаций.

Оплата публикаций в официальном издании газете “Коммерсантъ”

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) в официальном издании в ходе процедуры банкротства физического лица публикуются следующие сведения:

А) о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов

Б) о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На практике работы с нашими клиентами, стоимость одной публикаций в официально издании, выходит до 7 000 руб. В случае введения в отношении гражданина двух процедур: реструктуризация и реализация, оплатить придется 2 раза по 7 000 руб. итого 14 000 руб.

Оплата публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

В среднем по клиенту приходится затратить на публикацию сведений в ЕФРСБ 5000 руб. Все зависит от количества кредиторов, а также особенности ситуации гражданина-банкрота. Подробно расписано о том, что нужно публиковать в ЕФРСБ в п.1, п.2 ст. 213.7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Оплата расходов по проведению торгов, оценке имущества и т. д

Тут все индивидуально, во многом стоимость зависит от того в каком СРО состоит арбитражный управляющий, и какие организации аккредитованы при СРО.

Дорого ли провести процедуру банкротства гражданина?

В данном абзаце хочу подвести итог всему вышеописанному. Общая стоимость судебных расходов по проведению процедуры банкротства физических лиц будет варьироваться: от 43 000 руб. до 85 000 руб. К данным суммам можно добавить стоимость работы юристов, проведение торгов в случае наличия имущества, которое подлежит реализации через торги.

С помощью этой статьи вы вооружены знаниями о сумме судебных расходов, и для определения опытности юристов можете задавать дополнительные вопросы по расходам. В целом основная задача гражданина, который хочет пройти процедуру банкротства физического лица найти опытных и добросовестных юристов с арбитражным управляющим, которые помогут в проведении процедуры банкротства.

А дорого это или нет, каждый будет решать сам. Исходя из здравого смысла, если сравнить суммы по расходам на банкротство и суммы долгов, которые списываются через процедуру банкротства физического лица будет ясно, что банкротиться выгодно.

___________________________________________________________________

Хохлов Александр Владимирович

Директор Юридического центра Нетдолгофф, оказывающего услуги по банкротству физических лиц в Саратове и Саратовской области

Источник: https://procollection.ru/bankrotstvo-fizicheskih-lits-sudebnye-rashody/

Законы и акты
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: